您當前的位置:主頁 > 法規 > 本刊禁止抄襲,雷同率10%內,請勿一稿多投,文責自負,點擊論文查重。
淺談民事法律行為跟情誼行為的區別
我要投稿 論文查重 時間:2018-06-01 來源:現代經濟信息
摘  要:基于民法學的視角下的情誼行為主要指的是行為人以建立、維持或者增進與他人為目的的條件下,所進行的一系列不受法律拘束與后果直接無償利他的行為。但是若其出現好心辦壞事的情況,則可能會導致法律糾紛事件的發生。民法問題的核心在于價值判斷問題,而民法價值判斷問題
關 鍵 詞:情誼行為;民事法律行為;民法學;法律糾紛;民法價值
作  者:李炎翔1 李黔鵬2
單  位:1中國政法大學 2、441323199302110753 3、441323199402220773
正  文:

1 引言
我國屬于禮儀之邦,因而對于人情往來格外重視,情誼行為在我國日常生活中均會發生,如請朋友吃飯等。從理論上來講,情誼行為主要指的是行為人在維護人情或者處于善意下進行的無償施惠行為,而這些無償行為可能會出現一些利益糾紛。與民事法律行為相比,情誼行為存在較大的差異性,核心問題在于民法價值判斷,情誼行為能夠為我們展示在法律發現及發展問題上的價值判斷問題。對情誼行為進行研究的主要目的在于厘清情誼行為與民事法律行為的邊界,從而更加深化對民事法律行為的認識。現對情誼行為與民事法律行為之間的區別進行如下分析與探討。

   2區別情誼行為與民事法律行為意義
2.1 進一步加深兩者本質的認識
在我國國內的民法學中,對于民事法律行為主要將其定位在一種具備具體特征的民事法律事實,而在民事法律事實內,情誼行為不會受到民事法律的約束,但能夠對民事法律事實起到一定的拓展及深化作用。除此之外,情誼行為能夠為民眾展現一個真實的民事法律事件。因而在對情誼行為與民事法律行為進行區分的基礎上,也能夠加深民眾對情誼行為與民事法律行為的認識。
2.2認清兩者的不足
對于情誼行為與民事法律行為而言,兩者的核心在于民法價值的判斷問題,因而兩者在面對一些事實民法事件的情況下也存在各自的缺陷及問題。例如在無償合同中,極其容易將情誼行為與民事法律行為進行混淆;或者在民事法律行為的相關規則中,其更加適用于在有償交易行為中作為典型的財產法領域。民事法律行為在婚姻法領域中缺乏較強的適用性,但在婚姻家庭法上具有一定的適用性,如在婚約中所涉及到的財產贈送等問題,或者說在本質上附有財產的相關屬性。而面對這樣的情況,對于民事法律行為來說財產法所具有的適用性強與否便存在的爭議非常大。鑒于此,這就表明在對情誼行為與民事法律行為分析的基礎上,能夠對兩者在實踐中應用的缺陷及不足得到清晰認識,從而能夠為法律的進一步完善提供相關的科學依據。

3民事法律行為與情誼行為區別分析
3.1民事法律行為的核心構成要素
在我國民事法律行為中,核心構成要素為“意思表示”。通俗來說,就是行為人將自身內心的真實想法進行表述,主要目的在于便于其他人能夠更加清楚地理解行為人的意思。在“意思表示”的含義中,其主要包括如下三個要素:“行為意思”、“表示意思”以及“效果意思”,而對民事法律行為以及情誼行為進行區分最重要的一步是對“意思表示”進行區分。首先,對于“行為意思”而言,其主要指的是行為人對于自身意思所表達的方式是非常自主自由,也就是說,行為人所表達的意思完全屬于自身的一個無意識行為。比如對于精神病患者而言,其在患病期間所進行的一系列行為舉止均不會構成民事法律行為。其次,對于“表示意思”而言,其主要指的是行為人對于自身所表述的意思是受法律約束的概念非常的清楚,因而自愿對于其行為所導致的一切后果承擔相應的法律責任,所以在此過程中,我們可以將 “表示意思”也可以稱之為“表示意識”。例如在公路邊,甲對朋友進行招手的行為,而正好此時馬路上經過的出租車司機乙在看到甲的行為后,誤認為甲是在向自己招車;但對于甲而言,其自身并沒有招車的意識,招手僅僅是其日常向朋友打招呼方式,因而其并未構成“表示意識”。最后,對于“效果意思”而言,其主要指的是行為人所表達或表現出的意思內容,這個行為可以理解成行為人想要實現的權利義務。
3.2給付人是否受到法律拘束
對于民事法律行為與情誼行為兩者而言,其兩者之間的核心區別在于,當事人在民事法律行為中受到相關法律拘束的意思,但是當事人在情誼行為中則沒有這個意思。而由于“表示意識”屬于民事法律行為的構成要素之一,而“表示意識”會在一定程度上受到法律拘束。鑒于行為人在情誼行為中并沒有受到法律拘束的意思,因而對于行為人而言,其在行為表述的過程中并不需要負擔其自身做出的任何情誼行為所導致的法律后果。除此之外,給付人出于自身的情誼所做出的一系列幫助以及承諾等均可以稱之為情誼行為,例如幫助鄰居接送孩子,搭載朋友回家等等,這些行為的給付人均沒有承擔義務的意思,這一系列的行為屬于法律約束范圍外。總得來說,給付人在其所做出的一系列情誼行為中并不具有法律上的受拘束意思,但是若此時這位當事人受法律拘束時,那么則表明其所做出的一系列行為將會自動地轉化成一個法律行為。而在這種情況下,當事人便需要為其所做出的一系列情誼行為承擔與之相應的法律后果。
3.3 當事人是否具有締結法律關系
根據上文的分析,我們在區分情誼行為與民事法律行為的過程中,可以根據其是否受法律拘束意思的想過標準進行,但由于此種方式對于其他情誼行為來說,其僅僅只限于一個較為單純的情誼行為,例如在情誼合同中義務人并不需要承擔較高的法律責任,也可以說其受到法律意義上的拘束程度并不高。因而在相關的法律條款中,贈與人對于贈與財產的權利轉移之前均具有撤銷權,但是若是其贈予已經通過了公證,則其便喪失了撤銷權。這就表明,財產贈予的行為在經過公證后,能夠對贈與人所具有締結法律關系的意圖進行更為明確的表示。

4 結束語
綜上所述,對于情誼行為與民事法律行為兩者之間區別的核心問題為民法價值判斷問題,因而對于兩者之間區別的分析與研究具有許多意義。例如能夠進一步加深兩者本質的認識、認識兩者之間存在的缺陷與不足以及厘清情誼行為與民事法律行為的邊界等。根據本次研究表明,為了能夠更加清楚地認識到情誼行為與民事法律行為之間的差異,就需要加強對民事法律行為構成要素的深入認識,站在情誼行為的角度,對其在民事法律行為中不具備的要素進行分析與研究,對情誼行為不受法律拘束及沒有締結法律關系的目的進行總結。加強對情誼行為與民事法律行為兩者之間差異性的認識,能夠為司法公正的順利開展提供相關的參考憑據。

參考文獻:
[1]王雷.情誼行為、法外空間與民法對現實生活的介入[J].法律科學-西北政法大學學報,2014,32(6):42-51.
[2]勵芝燕.論情誼行為的法律性質和責任承擔[J].經濟研究導刊,2013,(26):277-280.
[3]趙琴.論情誼行為與民事法律行為的差異性分析[J].法制博覽,2016,(9):207-207,206.
[4]董萬程.我國民法典制定中的情誼行為立法問題研究[J].政法論叢,2015,(5):56-62.
[5]程秋生.論民事法律行為與情誼行為的區別[J].法制博覽,2016,(28):172,171.
[6]姜淑明,文獻.情誼行為致人損害侵權責任探析[J].時代法學,2017,15(4):37-43.

上一篇:關于部分行業新規對引導基金影響的簡要分析

下一篇:內部控制質量與企業債務融資成本


版權所有© 2010-2015 《現代經濟信息》雜志社 京ICP備15020639號

編輯手機:182-4514-6964,咨詢電話:(0451)58863789,投稿郵箱:[email protected]

本站所有文字及圖片文責自負,并均受版權法保護,僅供學術交流與參考,未經同意,不得轉載!
卖水族箱赚钱么